Ja, ik heb dit hele topic gelezen, en ik heb toch nog een punt dat ik nog niet langs heb horen komen. Team niet-AU geeft aan dat er een (groot) aantal artiesten AU’en vervelend vindt. Daar kan ik in komen. Maar is deze mening dan gebaseerd op het *principe* AU-en of op de huidige hysterie? Ik heb zo het idee het laatste, omdat de meeste meningen op situaties en niet principes gebaseerd zijn.
In de enorm hypothetische situatie dat álle AU-ers zich A: fatsoenlijk en respectvol en beleefd zouden gedragen (geduld hebben, respecteren van nee, respecteren van persoonlijke ruimte, geen rare poses vragen), en zij B: per persoon maximaal 4 keer per jaar aan de AU staan, denk ik zo dat een heel aantal artiesten geen tot weinig bezwaar zou hebben met die max 3-5 mensen die dan ‘s avonds bij de AU staan.
Naar mijn idee wordt er in dit topic namelijk vanuit twee verschillende werelden geredeneerd. Team anti-AU lijkt te denken dat de huidige realiteit met hysterie de enige optie is, team AU-met-fatsoen lijkt te redeneren vanuit deze hypothetische wereld. Waarin de mensen die behoefte hebben aan persoonlijk bedanken of een foto hun kans kunnen krijgen, maar de artiesten niet worden lastig gevallen door de gekken die ze dan al herkennen van veraf (en gaan ontwijken).
Die hypothetische situatie lijkt me eigenlijk vrij acceptabel. Maar helaas is zoiets natuurlijk niet te bewerkstelligen - omdat er geen handhaving op kan zijn en de ‘kwaden’ niet genoeg zelfkennis of zelfdiscipline hebben om zich aan zo’n situatie te houden.
Edited for autocorrect