Als het theaterpubliek gedurende de hele preview periode compleet uit zijn dak gaat dan moet dat toch de maatstaf zijn?
Ben ik niet met je eens. Iets dat populair is hoeft niet per se goed te zijn.
Ok dat is iets te scherp gesteld. Wat ik bedoel is dat ik recensenten maar ook veel musicalforumleden er van verdenk dat ze constant aan het kijken zijn of een show wel aan hun standaards voldoet. Ik ken mensen die vroeger naar een theater gingen en blanco naar een voorstelling gingen om zich te laten entertainen. Naarmate ze vaker naar een musical toe gingen en ze er ook meer ‘verstand’ van kregen viel het mij op dat ze hun ‘beginnersgevoel’ kwijt raakte. Ze gingen praten over wat er allemaal fout was aan een show, terwijl volgens mij je eerste gedachte zou moeten zijn: heb ik een leuke, mooie of ontroerende voorstelling gezien.
Mooi voorbeeld is viva forever en ook lover never dies. Binnen de kortste keren viel iedereen op musicalforums over elkaar heen om te zeggen hoe slecht die shows waren. Ik ben met een open mind naar beide shows gegaan met maar een doel: ik wilde een leuke avond hebben. Bij beide shows is dat gelukt al besef ik ook wel dat beide shows verre van perfect zijn. En dat punt mis ik dus vaak in recensies of reacties van musicalfans. Natuurlijk mag je kritisch zijn maar je eerste insteek zou moeten zijn om met een open mind, zonder vooroordelen een show te gaan bekijken met als doel een leuke avond te hebben.
Daarnaast moet je show altijd beoordelen op zijn uitgangspunten. Book of mormon heeft mmar een doel: het publieke een heerlijke avond geven waarin er veel gelachen wordt. Het doel is niet om je aan het denken te zetten of om je te laten graven naar allerlei vormen van subteksten etc
Als ik book of mormon beoordeel doe ik dat vanuit dat kader, en in mijn ogen is het dan een briljante show. Net zoals viva forever eigenlijk ook best leuk was ondanks alle fouten in die show.