sebas17 - 04 November 2007 08:54 AM
ik wil me graag aansluiten bij de eerder gegeven kritiek, ik ontwerp zelf ook websites en heb in het verleden ook fora gedaan, ik weet dus ongeveer wat de mogelijkheden zijn met zo’n homepage (als is dat per software verschillend ik weet niet welke jullie gebruiken maar met de kennis die ik heb vvan IPB in mn achterhoofd heb ik een voorbeeld afbeelding gemaakt van hoe het ook zou kunnen.
Alles dat met notepad kan worden gemaakt kunnen we in ons systeem kwijt. Daar zitten geen beperkingen op. We werken ook niet met skins. Alles dat je nu ziet is helemaal op maat gemaakt.
sebas17 - 04 November 2007 08:54 AM
ik ben hier nog niet uit gegaan van het feit dat dingen te dicht opellkaar staan want daar moet je de complete layout voor veranderen (een aantal cijfertjes in je PHP script… (als jullie willen kan ik daar wel naarr kijken) dat is een gevall van even in je php de standaard breedte van je skin aanpassen…
ik heb nu alleen de boel anders getracht in te delen zodat het overzichtelijker is.
http://www.heartofmagic.nl/bestanden/heartofmagic/mwjpg.jpg
De breedte is inderdaad aan te passen. Maar het probleem met de homepage is dat er een behoorlijk aantal elementen zijn waarvan ook nog eens de prioriteit variabel is.
Een opsomming:
- Nieuws. Altijd de hoogste prioriteit.
- Artikelen. Altijd de een na hoogste prioriteit.
- Banner. Als we deze te ver wegstoppen zullen we nooit quite spelen.
- Column. Met name de eerste week relevant.
- Acties. Als er een actie zijn is deze zeker relevant. Maar soms zijn er geen acties en dan moeten ze ook niet te zien zijn.
- Agenda. Lage prioriteit.
- Audities. Iets hoger dan agenda…
- In premiere. Lage prioriteit.
- Poll. Middel prioriteit
- Belle Vue. Als er een belle vue is, is het wel zo prettig dat deze ook opvalt.
Daarnaast heb ik rekening gehouden met het feit dat de ogen van een bezoeker altijd op een pagina springen. Daarbij is de linkerkant het eerste focuspunt (nieuws) en vervolgens gaan de ogen naar rechts. Artikelen. De overige items die op de homepage direct te zien zijn, zijn bewust kleiner gemaakt en met elkaar uitgelijnd om de rust te behouden. Door ze iets meer naar de achtergrond te schuiven (ja, de column is een uitzondering door de foto’s), vallen ze pas op als je de nieuwsitems en de artikelen hebt geregistreerd.
Als die andere items dan opvallen ga je scrollen en valt ook weer direct de Belle Vue op onder de nieuwsitems.
De layout die je hebt gemaakt legt voor mij de focus teveel op alleen de nieuwsitems. Ik zou de rest dan niet meer lezen omdat naast de centrale kolom bij andere sites minder relevante elementen staan. Meestal zijn dat laaste reacties of links naar andere sites. In ieder geval dingen die ik zelden lees als de centrale kolom zo prominent aanwezig is.
Maar goed, ik volg de discussie op de voet en als er dingen uit komen die we met zijn allen willen aanpassen, dan zal ik dat doen. Maar ik moet wel zeggen dat ik er zelf dan ook minstens 90% tevreden over moet zijn.
Oh ja, over de absolute breedte. De site is geoptimaliseerd voor beeldschermen met een resolutie van 1024x768px. Maar ook gebruikers met 800x600 hebben een prima beeld en missen alleen de banner aan de rechterzijde. Niks mis mee dus. Als ik de site breder ga maken, ga ik een site ontwerpen die niet voor iedereen toegankelijk is. Uit de statistieken blijkt namelijk dat er nog steeds een aanzienlijk deel van onze bezoekers op 800x600 surft. Maar ik surf zelf op 1600x1200 en vind die compacte vormgeving zelf wel heel erg fijn. Misschien is dit persoonlijk, maar ik hou liever van smalle kolommen (net als in een krant) dan van brede, lange regels.
Just my 2 cents…
