Zo… ben net terug van “Final Destination 2” klik hier
—>   om een stukje te
lezen.
Ik vond het net als deel 1 een erg goede film, alleen een beetje kort. Maar de ‘humor’ is wel beter, mijn
oordeel:

[quote author=“jas_sie”]Ik ben dus vrijdag naar The
Life Of David Gale geweest en naar the hot chick (twee films op een dag beetje overdreven!) The LIfe of David Gale is
Super moet je echt zien! Heel spannend en en goed geacteerd!

Hmmm hij lijkt me inderdaad
wel goed. Ik geloof dat Roel en ik ooit getwijfeld hebben om hier naar toe te gaan maar hebben toen gekozen voor the
Ring. Is dit die film met Nicholas Cage? Of is dat nou weer Adaptation?

Heb zondagavond in Metropolis in Antwerpen “The Pianist”
van Roman Polanski gezien en dat was een fantastische film, voor mij zeker zo indrukwekkend al Schindler’s List.

Even in het kort waar de film over gaat:
Een briljante Poolse pianist van Joodse origine is opgesloten in het
ghetto van Warschau. Hij leeft er in erbarmelijke omstandigheden. Hij slaagt erin te ontsnappen aan de deportatie en
zich te verstoppen in de ruïnes van de stad. Een Duitse officier biedt hem bescherming en helpt hem te overleven…

The Pianist heeft ook 3 oscars gekregen waaronder die van beste regisseur (Roman Polanski), beste acteur
(Adrien Brody) en beste aangepast screenplay (Ronald Harwood)

Van mij krijgt hij

Ik heb The Pianist een week of twee geleden gezien, gewoon
thuis op de bank. De hoes vermelde al dat de algemene opinie was dat de film zelfs indrukwekkender was dan Schindlers
List. Ik ben het hier niet helemaal mee eens, omdat het onderwerp niet echt hetzelde is. OK, het gaat beide om overleven
in WOII, maar The Pianist gaat het eenzame overlevingsdrama van 1 Jood, terwijl Schindler een heel plan op zet om
uiteindelijk zo’n 1000 joden te redden. Elke film was op z’n eigen manier indrukwekkend, maar helaas heb ik bij The
Pianist niet moeten huilen en bij Schindlers List wel (misschien omdat ik The Pianist samen met wat vrienden gekeken
heb)...

De laatste film die ik zelf in de Bios heb gezien is LOTRII. Ging er met een beetje tegenzin naartoe,
omdat ik niet zo’n fan ben van LOTR. Ik vond dit deel niet beter dan het eerste. Veel vechten en eigenlijk weinig
verhaal, ze zijn gewoon nog steeds op weg naar ehhhh (ben naam vergeten). Heb wel moeten lachen om Golem met z’n
gespleten persoonlijkheid, en we waren met 4 bewegingswetenschappers, dus we hebben de bewegingen van dit rare ventje
naderhand nog geanalyseerd.

Ik geef deze
film:

Film:
The
Recruit
Hoofdrol:
Al Pachino
Genre:
Aktie /
Politie

The recruit is een film die zich gedeeltelijk afspeelt in het trainingskamp voor de CIA.
Een van de mensen die gevraagd word is een computer programmeur met een uitstekende conditie. Hij word in het
trainingskamp na een korte tijd al afgewezen. Echter beginnen dan alle intriges en dergelijken
pas.

Score:

[quote author=“lotje”]
De laatste film die ik zelf
in de Bios heb gezien is LOTRII. Ging er met een beetje tegenzin naartoe, omdat ik niet zo’n fan ben van LOTR. Ik vond
dit deel niet beter dan het eerste. Veel vechten en eigenlijk weinig verhaal, ze zijn gewoon nog steeds op weg naar
ehhhh (ben naam vergeten). Heb wel moeten lachen om Golem met z’n gespleten persoonlijkheid, en we waren met 4
bewegingswetenschappers, dus we hebben de bewegingen van dit rare ventje naderhand nog
geanalyseerd.

Ik ben het helemaal met je eens. ik vind deze film ook niet echt geweldis. Het
beste uit de film is het lieve schizofreentje Smeagel/Gollem….dat is zo mooi gedaan, want zo kunnen mensen echt zijn.
Briljant gewoon!!!!!!!!!!! En , tja, als hulpverlener was ik meteen bezig een hulpverleningsplan voor hem op te stellen,
met veel structuur en liefde…. :oops:  :oops:  :oops:

Johnny
English

Tja, wat moet ik er van zeggen. De film heeft in de hoofdrollen Rowan Atkinson (Bean) en
Natalie Imbruglia 😉 . De productie ligt in handen van de makers van Bean (the movie) en dat is duidelijk te
merken. De titel van de film had dan ook gewoon Bean 2 kunnen zijn, want buiten het verschil dat Bean nu wel praat zit
er exact dezelfde humor in. Uiteraard wel iets meer actie aangezien het een Bond-parodie is, maar de basis is gelijk:
Laat Rowan Atkinson de koppen trekken waar hij goed in is en lekker over laten komen als de grote
stuntelaar.

Maar is dat dan slecht? Nee helemaal niet, als je in een flauwe bui bent zitten er meer dan genoeg
vermakelijke grappen in, maar om nou te zeggen dat het vernieuwend is? Neuh. Niet echt.

Al met al een leuke
videofilm.

Score?

Net
voldoende dus. En dan vooral vanwege Natalie 😛

Het was inderdaad een beetje een flauwe film, maar er zaten
ook wel leuke stukjes in. Een beetje vergelijkbaar met Bean, maar dan met meer tekst. Jammer eigelijk dat Rowan Atkinson
nooit meer van het Bean typetje afkomt, maar ook al probeert hij serieus te zijn of te kijken, hij blijft een Bean hoofd
houden. Hij zal er mee moeten leven vrees ik… 😉

Nou, gisteren ging Xmen 2 in wereldpremiere en niet dat we
enorme Xmen fans zijn, maar koninginnedag doet ons ook niet veel, dus zijn we maar naar deze premiere
geweest.

Wederom in de bioscoop in Turnhout waar we in een zo goed als lege zaal zaten. Volgens mij waren alle
belgen een “boompje planten”.

Goed, de film:
Aangezien het een deel 2 betreft kom je er niet uit om deze
film te vergelijken met deel 1. Mijn mening van deel 1 was dat hij voor een comic-film verrassend goed was: de actie was
niet over the top, goed gedoseerd en er was meer dan genoeg ruimte voor een goed verhaal. We vonden Xmen 1 in ieder
geval goed genoeg om op dvd aan te schaffen.

Deel 2 is ook een ontzettend goed gemaakte film en zeker de eerste
scene is onvoorstelbaar. De positieve kanten van deel 1 zijn dan ook zeker allemaal van toepassing op deel 2. Maar….
de film is een sequel en op een of andere manier haalt dat voor een deel de verrassing weg. Waren we bij deel 1 nog
verbaasd over de krachten van de xmen, waren we daar bij deel 2 al enigszins aangewend en vonden we het niet meer raar
dat ze al die capriolen konden uithalen.

Het was wel goed te zien dat het budget flink omhooggeschroefd was, want
zelfs bij de kleinere, irrelevante scenes, werd visueel flink uitgepakt. Maar net als bij de 3M staat en valt een film
met een goed verhaal dat wordt verteld door goede acteurs. Het verhaal in de film klopt wel, maar ik mistte helaas wat
diepgang. Er zaten wel wat subplotten in, maar het bleef een redelijk oppervlakkig verhaal. Nu is dat ook wel logisch
bij een pure actiefilm, maar van de tekenfilms zijn er ook genoeg voorbeelden te verzinnen waar wel veel naar het
verhaal werd gekeken.
De acteurs waren stuk voor stuk goede acteurs, met name Wolverine en de nieuwe Duitse Xmen (ben
zijn naam kwijt), maar er was er een bij die echt niet kan acteren: Scott (dat is de Xmen die constant met zonnebril
rondhuppelt). Nu weet ik wel dat huilen de moeilijkste scenes zijn om te acteren, maar om het zo te doen…
nee…
Scott moest trouwens huilen om “onze” Famke Janssen en zij speelde weer erg goed en heeft zelfs een
belangrijke scene die haar hopelijk nog meer goeds zal brengen in
Hollywood.

Score:

(als
je xmen 1 nog niet hebt gezien, dan is deze 4 duimpjes waard).

Ik ben vorige week met een stel vrienden naar X-men 2
geweest het is een film die gaat over mensen die anders zijn dan wij de z.g. mutanten. En Ian mckellen die in de ban van
de ring speelde deed ook mee. Het was een goede film beter dan X men 1 vol acktie en spanning. Als je teminsten van
S.F
Op 29 mei ga ik met de zeldde vrien nar the Matrix reloaded (hoop dat ik het goed schrijf.)
Joke

Ik ben net naar The Matrix - Reloaded
geweest…
GEWELDIG!!!  :D Die computer animaties zijn super, de vecht scene’s zijn stukken beter, het verhaal is
nog waziger en er zijn nog betere acteurs bij gekomen.

Kortom:

p.s.
je moet echt deel 1 gezien hebben als je deze wilt gaan zien, je word gelijk het verhaal in gegooid…

Wij gaan binnenkort ook en gaan eerst deel 1 nog maar eens
kijken voordat we naar de bios gaan. Zo te lezen is dat wel nodig.

Ik heb al wat reclame filmpjes over de Matrix
Reloaded gezien en volgens mij spetteren de special effects van het scherm af!  :D

Gisteravond zijn Marilena en ik ook eindelijk naar de Matrix:
Reloaded geweest. En ik heb me goed vermaakt.

De Matrix is niet wat ik gehoopt had: Het verhaal is op zich wel te
begrijpen en ook de special effects zijn adembenemend, maar af en toe gaat het allemaal net over de top. Met name het
idee dat Neo Superman is geworden.
Misschien heeft het niet dezelfde impact op me als bij Matrix 1 doordat het
allemaal al een keer gebeurd is, maar de film gaf me gewoon niet dat WOW gevoel.

Het is zeker een film die je in
de bioscoop moet zien, want op een tv-scherm verliest het waarschijnlijk nog meer van haar kracht en het is wel een
unieke film. Er zitten prachtige actie-scenes die echt de moeite waard zijn.

Er zitten een aantal nieuwe
karakters in de film waaronder Niobe, de Tweeling en een informatiespecialist ( :D ). Met name de Tweeling was wel knap
gemaakt.

Oh ja, de dialogen in de film zijn af en toe zooooooo vaag dat je de film wel meerdere keren moet zien
om uberhaupt één zin te begrijpen van wat er gezegd
wordt.

Score:

Ik vond sommige scenes inderdaad nogal over de top, vooral
als Neo denkt Superman te zijn. Maar goed de special effects waren zeker heel goed.
Ik kijk in iedergeval wel uit
naar deel 3, ben toch wel benieuwd hoe het afloopt.
Binnenkort nog een aantal films bekijken, waaronder Anger
Management, The Hulk, Tomb Raider 2 en .....(zie onder :D
)

Knorretje
rulezzzzzzzzzzzzz 😉

[quote author=“Marilena”]Knorretje rulezzzzzzzzzzzzz
😉

wat doet knorretje? :roll: