Heidi - 11 February 2009 05:57 PM
Best raar dat ik toch redelijk vaak commentaar op Peter de Smet lees; kan dat komen doordat het een klassieke zanger is en het gros van het publiek dat niet (meer) gewend is?
Nou, dat denk ik eerlijk gezegd niet.
Ik luister redelijk wat opera en vergeleken bij de echte klassieke zangers, steekt Peter daar ook maar schril bij af.
Volgens mij ligt het meer aan zijn manier van uitspraak (dat Vlaams-Nederlandse dat eigenlijk geen van beide is…) en zijn bij tijden zwaar overdreven dictie.
Het klinkt allemaal zo nep en ongeïnteresseerd… ik ergerde me al groen en geel aan hem bij de opnames van Les Mis (zelfs in zijn kleine rol(len)) en Phantom.
Zeker bij die laatste geloof je Raoul voor geen meter.
Als Peter de rol echt klassiek zou aanpakken, dan zouden er ook grotere uithalen met veel meer power/volume/kracht bij zitten (bijvoorbeeld in zijn grote solo nr); iets wat naar mijn mening veel beter zou werken.