Nee ergens andesr las ik dat. Doelde niet op jouw reactie meid :p

Leuke woordgrap. Chession. :‘D Dat wordt een dikke russisch/italiaanse mafiaorgie 😉

Goeie musical, lijkt me 😉

Doelde je op mijn reactie?
[quote author=“Veertje”](trouwens, de 1e keer bij bijvoorbeeld Passion, snapte ik het ook niet helemaal, en de 2e keer dat ik ging snapte ik m beter, dus misschien een tip voor mensen die Chess niet zo goed vinden: gewoon nog een keer (last-minute) gaan???).

Ik bedoelde daarmee niet dat ik Chess met Passion vergelijk, maar dat ik (toen ik Passion de 2e keer zag) meer begreep.
Ik zal dit denk ik ook met Chess hebben (en misschien dat meer mensen dit hebben).

Of bedoelde je mijn opmerking niet? 😉

haha, jawel , en ik begrijp het ook hoor 😊
Alleen Chess en Passion in een zin vind ik niet mooi staan LOL

Haha, is zeker een belediging voor Passion? 😉

Ik vind t trouwens best jammer dat Chess niet meer in de buurt speelt, had er opzich nog wel is heen gewild.

[quote author=“Veertje”]Haha, is zeker een belediging voor Passion? 😉

Ik vind t trouwens best jammer dat Chess niet meer in de buurt speelt, had er opzich nog wel is heen gewild.

Wat let je; je kunt voor de leuke actie die Musicalworld heeft gaan.

Weet ik, maar Amsterdam ligt niet echt naast de deur 😉
En daarbij kom ik ‘s avonds niet meer thuis.
Dus dan word t wel heel erg duur (treinkosten, hotel, etc.).

Ik ben het met iedereen eens dat Chess verre van Briljant is, maar laten we ook eerlijk zijn dat Passion toch wel erg overschat wordt…

Wat betreft Passion op zich; nee
Wat betreft de NL versie; ja 😉

Zullen we hier doorpraten over Chess, en Passion verder links laten liggen.

Wil je over Passion discussieren, open dan daarvoor een nieuw topic.

Een vriendin van me is maandag geweest naar een inhaalvoorstelling van Chess. Zelfs de zaal zat niet eens halfvol.

Er werd voor de pauze maar na 1 liedje geklapt en tijdens het eindapplaus kreeg het orkest een harder applaus dan de cast. Verder waren er in de pauze een aantal mensen weggegaan.

Ik denk dat dit wel aangeeft, dat niet alleen musicalfans de voorstelling niet bijster bijzonder vinden. Ook het ‘klootjesvolk’ om het maar even plat te zeggen, vindt de voorstelling niet briljant.

Mijn mening: In een voorstelling wil ik graag de keuzes van een personages snappen. Het voorstel van Freddy (ik laat je winnen, dan stop jij je verhouding met Florence) vond ik erg interessant en ik was heel erg benieuwd wie of wat Anatoli zou kiezen. Maar hoewel hij erg verliefd leek op Constance en graag Amerikaan wilde worden en graag de partij wilde winnen, gaf hij op en ging hij terug naar Rusland. Waarom in godsnaam? wat was zijn reden. Die heb ik er niet uit kunnen halen. Dit soort gaten, maakt het verhaal erg zwak. Zang vond ik goed, spel redelijk. De binnenkomst van Freddy vond ik geweldig. Bam hij is er en bam je weet meteen wat zijn karakter is. Dat dan iedereen in de musical een lied krijgt over wat voor rotjeugd ze hadden… tja zonde van het verhaal. Waarom mag iemand niet gewoon slecht blijven. Bijvoorbeeld Aartshertogin Sophie in Elisabeth: prachtige rol met inhoud, maar dat ene lied (o franz ik deed het allemaal voor jou, waarom doe je zo gemeen tegen mij, waaraan heb ik dit verdiend) verpest veel voor mij. Dat had ik ook met Freddy. Ik vond hem een geloofwaardig karakter hebben: de arrogante Amerikaan. WAAROM moet hij dan een hele geschiedenis hebben? Slechte mensen zijn ook te begrijpen zonder een rotjeugd. Ik kon me voor dat lied al met Freddy identificeren.

[quote author=“Jeroen”]Zullen we hier doorpraten over Chess, en Passion verder links laten liggen.

Wil je over Passion discussieren, open dan daarvoor een nieuw topic.

aye aye.

[quote author=“antimakassa”][quote author=“Jeroen”]Zullen we hier doorpraten over Chess, en Passion verder links laten liggen.

Wil je over Passion discussieren, open dan daarvoor een nieuw topic.

aye aye.

*zit op je topic te wachten*

En nu weer terug naar Chess!

[quote author=“gordijntje”]Er werd voor de pauze maar na 1 liedje geklapt en tijdens het eindapplaus kreeg het orkest een harder applaus dan de cast. Verder waren er in de pauze een aantal mensen weggegaan.

Ik zat bij dezelfde voorstelling en dat is toch echt niet waar… De zaal was niet goed gevuld maar niet slechter dan bij een voorstelling van ‘My Fair Lady’ die ik in hetzelfde Chassé zag. Er waren voor de pauze genoeg klapmomenten en dat de cast minder applaus kreeg dan het orkest is klinkklare onzin… Er valt veel kritiek te geven op ‘Chess’ qua script- en regiekeuzes en laat Michael Diederich alsjeblieft nooit meer een musical ‘stagen’ want dat was echt tenenkrommend slecht ! Op de cast viel niets aan te merken, alleen een beetje jammer dat Henk Poort niet bijster goed bij stem was.
Groeten,
Theo

Oef, het heeft nogal wat discussie teweeg gebracht, dat is leuk (vind ik). Dat wilde ik even kwijt, want m.i. is dat toch ook juist het leuke van dit forum, dat verschillende meningen en argumenten geventileerd kunnen worden. En gelukkig maar dat er velen zijn die er wel van genieten, stel je voor dat we allemaal dezelfde smaak hadden: what a boring world that would be. Desalniettemin heeft me in een aantal commentaren één ding gestoord en dat wil ik ook effe kwijt. Ik zie het nut er niet van in om -in dit geval- mij (of wie dan ook die gefundeerde kritiek op iets heeft) meteen het label op te plakken feel-good-happy fleppy musicalfan of iets dergelijks wat ik uit diverse reacties proef. Jammer, naast volledig de plank misslaand vooral totaal overbodig. Als jij er wel van genoten hebt: good 4 you…is toch niet zo lastig. Ik ben gewoon een ontzettende musicalfan en soms zitten er wel eens -naar mijn smaak- missers tussen.Punt.

Ja ieder zijn mening.

En om nog even op eerdere reply’s in te haken, is een musical gelijk beter als er harder geklapt wordt? 😉