Ik had mijn ervaringen nog niet gedeeld. Ik kom ook niet verder dan ‘best onderhoudend’; verre van een hoogvlieger, Ik ben heel blij dat ik deze op doorreis heb meegenomen en er niet in totaal zes uur reistijd aan heb besteed. Het best onderhoudend komt dan vooral op conto van de professionele acteurs.
- Het verhaal is niet heel meeslepend, je blijft observator.
- Het decor vond ik nogal kaal en niet fraai.
- Waarom worden niet meer kleine scenes op het achterdoek geprojecteerd.
- Een enkele keer wordt het vloeroppervlak goed gevuld, maar vaak komt het nogal leeg over.
- Soms had ik het Eftelingshow-gevoel. We hebben wat mensen extra (bij de Efteling zijn dat kinderen) dus die laten we af en toe maar over het podium lopen.
- Het verhaal rammelt of biedt onvoldoende uitleg als je kijkt naar de eindpositie van bepaalde rollen. (ik moet het vaag houden om de weinige plot die er is niet te verraden).
- Ik krijg jeuk van geforceerd proberen de voorstelling actueel te maken, in dit geval door een parallel met Groningen te leggen.
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat het basisidee is geweest: we gaan een groot spektakel maken rond Dagboek van een herdershond, en toen zijn gaan invullen,, in plaats van. ik wil moois maken van Dagboek van een Herdershond, wat heb ik daarvoor nodig. Het voelt een beetje als een matige tekening die leuk is ingekleurd. Ik snap werkelijk niet hoe twee kranten deze voorstelling met het hoogst mogelijke aantal sterren hebben kunnen beoordelen.