En of hij nou gebruikt heeft of niet, hij gaat de strijd toch niet winnen. 😉

Ik had graag naar De Jantjes gewild vanavond, maar helaas: niemand brengt me weg, zelf mag ik nog niet rijden en met het openbaar vervoer kom ik niet terug. Balen!

Naar daar met het openbaar vervoer en terug met de taxi?
Best wel prijzig, maar je moet er iets voor over hebben :D

Lotus18 - 17 October 2012 03:30 PM

Hij is toch uiteindelijk ook niet echt betrapt? Hij heeft toch gewoon de strijd maar opgegeven omdat het zijn woord was tegen dat van zijn ‘collega’s’?

Lance is nooit positief getest, maar het rapport van de USADA is - naar ik gehoord heb, want ik heb het verder niet gelezen - duidelijk: Lance was de spil in een groot dopingnetwerk.
Thijs Zonneveld schreef en een pakkende column over: http://www.nusport.nl/thijs-zonneveld/2935203/fuck-you-too-lance.html
Maar - er is altijd een maar! - Peter Kapitein schreef een column over waarom Lance onschuldig MOET zijn (en daar heb ik ook een deel van mijn argumentatie aan ontleend): http://www.fietsrecords.nl/uncategorized/waarom-lance-armstrong-onschuldig-moet-moetzijn/

Lance Armstrong heeft gezegd dat hij er klaar mee is; al die beschuldigingen zonder bewijs, zonder harde feiten (dit is echt niet de eerste keer dat ze hem zo beschuldigen, wel degene met het meeste bewijs). Daarom verdedigt hij zich niet meer, wat volgens USADA (= Amerikaans anti-dopingbureau) gelijk staat aan een bekentenis. Dus hebben ze hem zijn tourzeges afgenomen, en voor het leven geschorst. Wat USADA niet mag, maar dat terzijde. Daarnaast hebben ze inderdaad oud-ploeggenoten van Lance “omgekocht”: als ze tegen Lance zouden getuigen, kregen ze strafvermindering voor hun eigen dopinggebruik: van de gebruikelijke 2 jaar naar 6 maanden.

Dus. Lance zit fout met zijn doping, dat zal ik ook echt niet goed proberen te praten, maar USADA doet ook rare dingen om Lance eindelijk te beschuldigen..

Ik ben een beetje doping-in-de-wielersport-moe.  Wielrennen heb ik nooit boeiend gevonden, maar nu, door het dopinggebruik, maar vooral ook de aandacht die het krijgt, heb ik het helemaal gehad met die sport.

Anyways, ik wilde eigenlijk klagen over showbizzwebsites. Ik blijf graag op de hoogte van de laatste roddels, dat is een van mijn guilty pleasures, maar heel storend aan veel van die websites is dat ze zo ontzettend spoilen wat betreft televisieseries en films. Eerder al ging het ergens hier op het forum over spoilers in recensies, daar sluit dit goed bij aan. Ik vind het zo storend! Natuurlijk snap ik dat die sites graag scoops hebben en als eerste een plotlijn willen onthullen, maar kunnen ze dat niet iets voorzichtiger doen naar fans toe?

stefucius - 18 October 2012 03:58 PM

Ik ben een beetje doping-in-de-wielersport-moe.  Wielrennen heb ik nooit boeiend gevonden, maar nu, door het dopinggebruik, maar vooral ook de aandacht die het krijgt, heb ik het helemaal gehad met die sport.

Doping is een issue in elke sport, en vooral in een individuele sport. Ook de Atletiek kent z’n voorbeelden.

Ja, maarja, in de wielersport is het toch al jaren een enorm probleem (wat logisch is, want drie weken koersen is ook niet menselijk.. 😉)

Zouden we het dan aub gewoon helemaal af kunnen schaffen?!
Sorry voor de fans van de tour de France, maar voor mij is het soort jeugdtrauma 😉

MoNieky - 18 October 2012 08:10 PM

Zouden we het dan aub gewoon helemaal af kunnen schaffen?!
Sorry voor de fans van de tour de France, maar voor mij is het soort jeugdtrauma 😉

Hahaha, same here. Ik heb er ook een licht jeugdtraumaatje aan over gehouden, daarom vind ik ook vooral doping in de wielersport zo ontzettend irritant en vervelend. Natuurlijk in alle andere sporten ook, want écht winnen kan eigenlijk alleen als je een spel eerlijk speelt, maar geen enkele andere sport wordt naar mijn weten zoveel geasocieerd met doping als de wielersport.

CoreMeltdown - 18 October 2012 11:56 AM

Naar daar met het openbaar vervoer en terug met de taxi?
Best wel prijzig, maar je moet er iets voor over hebben :D

Ik vind alleen zo’n taxi instappen toch altijd een beetje creepy.

Pascale - 17 October 2012 01:25 PM

En aan het einde van de balans denk ik dat wereldwijd bedrog niet opweegt tegen de positieve dingen.

Ik vind het heel goed dat iemand zijn bekendheid gebruikt voor de strijd tegen kanker. Los daarvan vind ik de kritiek op hem/zijn dopinggebruik terecht (vreemde sprongen van de USADA buiten beschouwing gelaten).

Mijn commentaar: ik heb nog geen enkele musical in Nederland aangekondigd gezien voor komend seizoen die me trekt. Nul!

Ook ik vind het goed dat iemand iets vluchtigs als roem inzet om iets blijvends te creeeren zoals een stevig fundament voor de strijd tegen kanker.
Maar, ik vind niet dat omdat het prijzenswaardig is wat ie naast zijn fiets doet, we maar een oogje dicht moeten knijpen voor vals spel.

Joriss - 20 October 2012 09:19 PM

Mijn commentaar: ik heb nog geen enkele musical in Nederland aangekondigd gezien voor komend seizoen die me trekt. Nul!

De voorstellingen die mij het meest trokken zijn teruggetrokken. Sister Act leek me leuk, maar de laatste preview vorige week bij Strictly was twijfelachtig.

Idem! (Ghost, Avenue Q bedoel ik dan vooral) Alleen het examen van Jeske over 2 weken lijkt me leuk 😉

dat was schrikken zeg toen ik thuis kwam en een envelop met het overduidelijke handschrift van mijn beste vriendin in de brievenbus zag
helaas zat er een rouwadvertentie in van haar vader zeven maanden na haar moeder