musicalgoeroe - 18 July 2018 05:53 AM
Op het gedeelte dat favorieten van albert altijd voorrang krijgen.
Stop daarmee.
Dat gevoel krijg ik daar inderdaad bij. En dat komt niet zomaar uit de lucht vallen. De discussie over de favorieten van Albert is niet nieuw. En ik vraag me op zijn minst af of dat hier ook een rol heeft gepeeld. Ik heb in ieder geval het idee dat als het niet om Jim maar om een minder grote naam ging dat Tommie de laatste voorstelling gewoon zou hebben gespeeld.
En als je dat niet met me eens bent, ga dan vooral de discussie met me aan. Maar volgens mij is het niet aan jou om hier mensen te commanderen over wat ze wel of niet mogen zeggen.
Jeroen - 18 July 2018 07:15 PM
Ook als een reactie in toon je niet zo bevalt hoef je er niet meteen met gestrekt been in te vliegen. Net zo min als suggestieve posts zonder onderbouwing hier gewenst zijn.
Ik heb hier een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant heb je gewoon gelijk. Ik kan tenslotte niet ontkennen dat mijn opmerking suggestief was (en tegen mijn gewoonte in ook vrij resoluut, alsof het om een vaststaand feit ging). Aan de andere kant is het ook een beetje willekeur (ik hoop dat ook met een Administrator een discussie gewoon mogelijk is en dat er niet meteen op de strepen wordt gestaan). Er wordt met grote regelmaat suggestief te werk gegaan op dit forum. Kijk bijvoorbeeld eens naar de discussie rond castings. Daar worden ook regelmatig redenen aangevoerd waarom iemand wel of juist niet gecast zou zijn, terwijl de onderbouwing daarvoor vaak ook ontbreekt. De verklaring ‘favorieten van’ wordt daarbij trouwens regelmatig gebruikt (en daar wordt dan weer geen probleem van gemaakt). En dit is maar een van de vele voorbeelden.
Maar goed, hoe kan ik een dergelijke opmerking onderbouwen? Dan blijft het toch bij speculeren. Misschien heeft Albert op het einde van de voorstelling (als de pers erbij komt) daar liever Jim staan dan Tommie? Misschien gaat de grotere naam (wie dat dan ook is) gewoon voor alles bij Albert?
Maar meer dan speculeren kan ik inderdaad niet. Ik heb geen feiten hierover. En ik kan ook niet schermen met de hier zo vaak aangevoerde insider informatie (die toch ook vaak genoeg niet blijkt te kloppen). Betekent dat dan dat het gevoel dat ik hierover heb daarom maar onbenoemd moet blijven? Dan moeten er behoorlijk wat opmerkingen op dit forum voortaan achterwege worden gelaten.
Maar ook zonder mijn suggestieve opmerking blijf ik bij mijn belangrijkste punt. Ik vind het gewoon niet correct tegenover Tommie dat hij de laatste voorstelling niet speelt. Dat was in mijn ogen namelijk de enige juiste beslissing geweest. Bij The Bodyguard werd deze kwestie wel heel netjes opgelost, bij Sunset Boulevard volgens mij ook.
En ik vraag me gewoon af waarom dat hier niet is gebeurd. Als iemand daar een betere verklaring voor heeft hoor ik het graag. Maar een andere verklaring zal waarschijnlijk net zo suggestief zijn.
musicalgoeroe - 17 July 2018 04:18 PM
Tommie vind het totaal niet erg dus stop aub met stennis schoppen…..
In het kader van de onderbouwing ben ik dan ook wel benieuwd hoe je dit weet. Ken je hem persoonlijk (dus echt privé), heb je het gehoord bij een artiestenuitgang, of op een andere manier?
(dit is overigens geen aanval, ik wil het oprecht graag weten)