Het bleef toch nog even spannend of het nou wel of niet echt zou zijn, maar heel goed gedaan door BNN.
Ik ben wel geregistreerd als donor en heb mijn familie op de hoogte gesteld (ook niet geheel onbelangrijk). Ik vind het onbegrijpelijk dat het nu nog zo kan zijn dat de familie kan weigeren als de persoon zelf heeft aangegeven donor te willen zijn.
Ik was al geregistreerd, maar een paar jaar geleden hebben wij bij de EHBO een lezing gehad van een vrouw die een nieuwe nier had gekregen. Haar verhaal heeft veel indruk bij mij gemaakt. Die nieuwe nier heeft ervoor gezorgd dat zij als alleenstaande moeder haar kinderen kon zien opgroeien.
Die ene nier heeft dus het leven van meerdere mensen positief beïnvloed.
1 omdat ik een keer een tv programma heb gezien waarin inderdaad werd laten zien dat artsen sneller de diagnose (hersen) dood stellen als iemand donor is, ben hier heel erg van geschrokken.
Een veel gebruikt argument. Ten eerste zijn de artsen die de potentiele donor behandelen niet betrokken bij een eventuele donatie. Ik denk dat de artsen eerder geneigd zijn te vechten voor het leven van de patient die ze voor zich hebben liggen dan voor een onbekende. Ten tweede wordt voor het vaststellen van de hersendood gewerkt volgens vaste protocollen. Deze gelden voor donoren en niet donoren. De artsen die de onderzoeken uitvoeren zijn niet betrokken bij de donatie. Hoewel ik natuurlijk niet kan instaan voor de integriteit van alle artsen ga ik ervan uit dat een donor niet sneller hersendood wordt verklaard dan een niet donor.
2 omdat ik niet wil dat iemand het krijgt die mijn organen absoluut niet waard is. Mijn buurvrouw heeft nieuwe longen nodig, rookt al jaren stevig (ze is van de generatie waarvan bekend is dat roken slecht voorje is) en zelfs nu ze bijna niks meer kan rookt ze harstikke hard door, sorry maar in mijn ogen doe je er dan zelf ook niets aan. Er zijn tegenwoordig zulke goede technieken om te stoppen.
Dat je niet wil dat je organen naar iemand gaat die niet gezond leeft of het om andere redenen niet zou verdienen vind ik een beetje een moeilijk argument. Het is een argument dat ik de laatste tijd vaak hoor en lees. Maar als je om die reden niet als donor geregistreerd staat lijden naar mijn mening ook de “goeden†onder de “minder goedenâ€. Al was het alleen maar omdat de “goeden†toch een plaatsje stijgen op de wachtlijst als een “minder goede†een nieuw orgaan krijgt.
3 omdat het nog te vaak voorkomt dat ‘’vreemde’’ organen in een ander lichaam niet geaccepteerd worden.
Geen donor willen zijn omdat organen zo vaak worden afgestoten is wel een heel negatieve manier van bekijken. Ik ga in eerste instantie uit van het niet afstoten van een donororgaan, maar ook een korte periode waarin het leven zoveel meer mogelijkheden biedt is heel waardevol. Het is niet voor niets dat mensen bij wie een orgaan is afgestoten toch weer een transplantatie willen ondergaan.
4 omdat ik van mening ben dat als het je tijd is dan is het zo, hoe vervelend het ook is voor de nabestaanden. Zelf zou ik ook geen andere organen willen.
Wanneer is het je tijd? Bij een blindedarmontsteking zeg je denk ik ook niet tegen de chirurg dat die niet hoeft te opereren omdat het je tijd is. Waarom zou je het dan wel zeggen bij orgaandonatie.
Begrijp me goed, als jij geen donor wil zijn is dat jou goed recht, ik vind alleen de argumenten die je aandraagt niet echt sterk. Ik ben een groot voorstander van het Belgische systeem waarbij je automatisch bent geregistreerd als donor, tenzij je hebt aangegeven dat je geen donor wil zijn (daar hoef je overigens geen argumenten voor op te geven).
