Zooo, na een lange tijd alleen forums hier lezen toch maar eens een account aangemaakt.
Ik vroeg me af hoe het nou precies zit met de Musical Hair. Ik ben namelijk vroeger bekend geraakt met Hair door de film, die ik altijd heel tof vond. Vervolgens heb ik ooit een keer een amateurproductie gezien die eigenlijk een soort van de film qua verhaal volgde en die vond ik ook heel tof.
Afgelopen jaar ben ik echter naar een studentenproductie van Hair geweest, met blijde verwachtingen, maar man..man.. wat een verschrikking. Niet door de cast, daar was genoeg talent aanwezig, maar het stuk. Ik had het gevoel dat ik naar een soort verhaalloze aaneenschakeling van liedjes zat te kijken, waarvan een groot deel soort kinderen voor kinderen gehalte had. Het enige positieve van deze voorstelling was de trip in de tweede akte.
Later heb ik begrepen van iemand, dat DIT juist de musical is, zoals hij origineel is bedacht en dat de film daar (zoals vaak gebeurd) op gebaseerd is. Dat de schrijvers van het stuk het niet eens waren met de film e.d.
Maar goed, nu vraag ik me dus af, is het heel gek als ik van mening ben dat de filmmakers destijds een goed inzicht hadden door een plot toe te voegen aan deze voorstelling en dat de originele musical echt een beetje een random aaneenschakeling van nummers is waar een wazig plot ergens in de tweede akte een soort van de kop op probeert te steken. Of baseer ik het nou teveel op een amateurproductie die ik heb gezien en werkt het in een professionele voorstelling wel?
Tenslotte was ik ooit enorm fan van de nummers (die voorkomen in de film dan), maar twijfel ik serieus of ik ooit nog wel een stageproductie van Hair zou willen zien :’)